Economie & fiscalité

Pandémie de Covid-19

31/08/2020

Le « plan de relance » prévu par le ministre de l’économie Bruno Le Maire est axé essentiellement sur la « compétitivité » (vis à vis des autres pays, dans l’optique d’éviter des délocalisations éventuelles) à hauteur d’un tiers du plan.

• Pourtant les secteurs les plus touchés sont les services marchands, très largement non délocalisables 31/08/2020
  • Source
• 20 Milliards d’euros en deux ans, soit un cinquième du « plan de relance » est ainsi consacré à un cadeau sans contrepartie aux entreprises sous forme de baisse des « impôts de production« , 31/08/2020
  • Source 1, Source 2
• qui bénéficiera en priorité aux entreprises les plus polluantes (électricité, gaz, extractions, etc) et à la finance … mais pas aux services marchands (l’hébergement et la restauration sont mêmes les avant-dernier bénéficiaires) 31/08/2020
  • Source 1, Source 2
• Cette baisse de cotisation va également profiter d’abord aux grandes entreprises : 280 sociétés vont bénéficier en moyenne de 17 millions d’euros chacune (c’est un quart de la baisse de cotisation qui sera captée par celles ci) 31/08/2020
  • Source
• tandis que 250 000 entreprises, les plus petites, n’y gagneront que 125 euros 31/08/2020
  • Source
• Le ministre de l’économie Bruno Le Maire annonce que le gouvernement « ne [demandera] pas de contreparties [aux entreprises] à la baisse des impôts de production » 12/10/2020
  • Source
• Ce cadeau de 10 milliards par an aux entreprises se fait aux dépends des budgets des régions, départements et communes : 31/08/2020
  • Source
• la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (que le gouvernement prévoit donc de réduire) permet de les financer à hauteur de 17 milliards. En contrepartie, seul 0.6% du plan de relance est proposé pour les « territoires » 31/08/2020
  • Source
• Cette baisse des impôts de production, et les conséquences ci-dessus, est une mesure pérenne, qui sera appliquée chaque année, et qui est ainsi vouée à peser chaque année sur le budget à partir de 2023 31/08/2020
  • Source 1, Source 2, Source 3
• La piste envisagée pour compenser ce manque à gagner est une augmentation de la TVA : or cet impôt non proportionnel pénalise en priorité les ménages les moins aisés 31/08/2020
  • Source
• Le volet « cohésion » du « plan de relance » (censé être le volet social dédié à l’aide aux plus fragiles) est le moins bien doté des 4 volets qui constituent ce plan 31/08/2020
  • Source
• En particulier, le soutien aux personnes les plus précaires ne représente que … 0.8% du budget du « plan de relance« . L’aide aux associations et à l’hébergement d’urgence ne représente que 0.2% 31/08/2020
  • Source
• Le « plan de relance » exclut toujours la mise en oeuvre de moyens pour mettre à contribution l’épargne des plus riches, comme par exemple un retour de l’ISF 31/08/2020
  • Source
• Contrairement à ce que les annonces pourraient laisser croire, les 100 milliards du « plan de relance » ne sont pas prévus pour l’année 2021 : 31/08/2020
  • Source
• il ne s’agira an réalité que de 30% du chiffre annoncé, c’est à dire un « soutien » de moins d’un point de PIB, et le tout sans aucune mesure de soutien directe à la demande 31/08/2020
  • Source
• De l’aveu du premier ministre Jean Castex lui-même, le plan a pour ambition de créer 160 000 emplois en 2021. Il est pourtant prévu qu’environ un million d’emploi (6 fois plus) soient détruits au cours de l’année 2020 31/08/2020
  • Source
• Environ la moitié du « plan de relance » s’avère en réalité être des mesures qui étaient déjà décidées 10/09/2020
  • Source
• La Direction générale du Trésor concède que le « multiplicateur du richesse » du « plan de relance du gouvernement » n’est que de 0,8 : c’est à dire que pour 1 euro mis dans le plan de relance, on gagnerait 80 centimes de PIB 09/10/2020
  • Source

Source

Tiré des Macron Watch https://macron.watch

⋅⋅⋅

Compte twitter parodique similaire : @Macr0nPresident